過去一個月來美帝大選成為香港人的熱門話題。坦言我的心情卻是非常矛盾：主觀期望特朗普可以連任，不過我又無法否認過去四年他的政治操守及道德價值對美帝的影響，而客觀的分析也是推斷民主黨贏得總統的寶座。如今多間美帝媒體已是篤定拜登當選，也令香港人仍對未來的局勢多了一點點疑慮。

小心中共的分化策略
這段期間香港人熱烈地討論這次選舉，「撐侵」和「反侵」之間的支持者在網絡上展開罵戰，情況就像之前討論立法會非建制派議員應否「再坐一會」參與「臨立會2.0」而出現的分裂情況。若是本質上大家同樣為了抗衡中共和港虎的打壓，那就不必製造更大的內部消耗而讓中共的分化策略成功。

事實上特朗普本身已是備受爭議的美帝總統，從今次大選後的點票情況反映了美帝內部「撐侵」和「反侵」兩大陣營激烈地爭持中，如何深化雙方的矛盾製造更大的混亂從而漁人得利或已成為中共應對這次選舉的取態。

我們或許以為中共會在這次大選中重施故技：派出大量網軍盲撐拜登攻擊特朗普，偏偏類似的情況並不多見，反之網上卻有一些「揭發」這次大選出現「種票」的假新聞，其中一篇更是來自香港的建制報章的報導。不排除這次中共的網軍十分小心地潛伏於雙方的陣營製造更大的對立矛盾，縱然事情的影響未必遍及美帝國民，然而能夠分化香港「撐侵」和「反侵」的同路人過去「和勇不分」的關係，中共也達到不戰而勝的結果。

從目前大選結果的走勢，特朗普可以說是已經連任失敗了。畢竟這次不是香港人的選舉，我們不必再糾纏於美帝兩黨在這次選舉結果的爭持（這個交由美帝國民處理好了），反之需要務實地評估一下拜登上台後對華政策的變化，好讓香港人以更適切方式繼續向美帝爭取支持我們抗爭下去。

撥亂反正為主的管治
過去四年特朗普無疑令到美帝的經濟出現曙光，減稅政策為他帶來不少選票。然而他的言行也令美帝內部出現不少問題：應付武漢肺炎疫情帶來的衝擊、疫情後需要恢復美帝經濟的政策、種族之間的衝突對立，再加上頻頻出現的鎗擊案與鎗械管制的問題，預計拜登上場後將會「先安內後攘外」：先將過去四年特朗普任內衍生的美帝內部問題撥亂反正，並且成為未來主要的管治方針。

所以短期內拜登也不會就著中美問題有任何舉動，當然有評論相信他會恢復奧巴馬時期開展的TPP（如今已被改組為跨太平洋夥伴全面進步協定：Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）、重新加入《巴黎氣候協議》和世界衛生組織，但是相比起進出入口關稅、針對華為和抖音的禁制令，重新加入TPP將不會對中共帶來太快和太多的直接影響。不過因著武漢肺炎對於全球經濟和民生帶來的衝擊，美帝未必急於改變目前針對中共的部署和制衡，不過昔日一些較激進應對手法恐怕未必會再預見了。

只做一屆的美帝總統
客觀估計快將78歲的拜登只能完成一任的美帝總統，所以未來四年美帝可能只是一個過渡期的政府，如何建立更穩固的政治形勢讓黨內下任人選可以好好繼承已是民主黨未來需要考慮的問題。

回望過去的美帝總統歷史，當年老布殊(George H. W. Bush, 1924–2018)出任了一屆(1989–1992)美帝總統，他只繼承了列根時代(1980–1988)開展的盛勢，除了波斯灣戰爭(1991)的爆發，相比之下沒有其他顯著的成就。同樣擔任奧巴馬副手長達8年的拜登亦被前者的光芒蓋過，我們固然不會期望這個缺乏活力的政治老人今天能在外交事務帶來甚麼新猶，並且未來執掌美帝外交政策的官員對華取態卻是關鍵。

參考《美國之音》的分析：假如拜登起用了過去奧巴馬時代的官員作為他的幕僚，恐怕未來中美關係也有可能慢慢退到過去12年前的狀況。若是美帝自信地高估了其制衡中共的力量，同時低估了後者稱霸全球的危機意識，我們將會難以肯定美帝會否持續保留目前針對中共的制約。

給矛中共鑽空子的機會
節錄今年3–4月拜登在《外交事務》(Foreign Affairs)發表的文章：

“The United States does need to get tough with China. If China has its way, it will keep robbing the United States and American companies of their technology and intellectual property. It will also keep using subsidies to give its state-owned enterprises an unfair advantage — and a leg up on dominating the technologies and industries of the future.”

“The most effective way to meet that challenge is to build a united front of U.S. allies and partners to confront China’s abusive behaviors and human rights violations, even as we seek to cooperate with Beijing on issues where our interests converge, such as climate change, non-proliferation, and global health security. On its own, the United States represents about a quarter of global GDP. When we join together with fellow democracies, our strength more than doubles. China can’t afford to ignore more than half the global economy.”

簡言之：拜登會以強硬手法處理中共在竊取科技和知識產權的問題，並且會與美帝的夥伴國家合作以「集體的影響力」抗衡中共的人權問題，但是會在全球氣候和公共衛生問題上與中共合作。兩位拜登的幕僚更說特朗普對歐洲及加拿大產品徵收關稅引起了這些夥伴國家不滿：「特朗普的失敗因為一直單打獨鬥，讓中共有了逃生機會。」

不過上述這種在不同議題的領域上「又傾又切」的務實做法，其實也會為中共帶來鑽空子的機會，並且拜登會否因為全球氣候和衛生問題爭取中共的支持而放棄了對香港人權問題上的施壓，對此香港人確實是心存憂慮的。究竟所謂「華盛頓共識」的對華強硬取態會否只是「講就天下無敵，做就有心無力」？

賀錦麗的取態
另一方面，外界對於拜登的健康狀況十分關注，故此來屆美帝的副總統賀錦麗(Kamala Harris)可能隨時需要上場接任總統一職。她的政治取態也是日後影響美帝對華政策的重要指標。

55歲的賀錦麗是加州聯邦參議員，曾經在2019年初宣佈參與美帝總統選舉。同年7月她與其他參議員共同發起《維吾爾人人權政策法案》，呼籲美帝機構調查中共對維吾爾少數民族的鎮壓行動。至了10月更宣布支持《2019年香港人權與民主法案》。競選期間表示可以在氣候變化的全球問題上與中共合作，但同時也會就著人權問題向北京施壓，強調美帝要與其他盟國一起對抗中共而不能採取單邊行動。同時她也提議更新美帝法律，加強美帝追踪竊取商業機密的外國黑客的能力。

從以上的資料一看，似乎她也關注中共的人權問題。不過收看上月她和副總統彭斯的電視辯論，賀錦麗沒有正面回應她對中共的立場，這是令到不少香港人感到存疑之處。面對武漢肺炎在全球肆虐，明確指出個人的對華取態本應是重要的考慮從而爭取國民的支持，然而賀錦麗卻沒有把握機會表明立場，是否反映拜登內閣在不同領域上對華的問題未有一致的想法？

這次美帝大選其實是一場「撐侵」和「反侵」之間的對決，拜登只是「反侵」的美帝國民政治上的投射，而他能夠成功當選只是「反侵」支持者一個「Anyone But Trump」的選擇。至於拜登能否改變美帝內部的問題卻是未能肯定，並且他在外交上對中共的取態卻是難以令到香港人輕易放心罷。

請不要放棄香港人
過去一個月來，香港人在網上熱烈討論這次美帝大選。當然我們沒有美帝國民的體驗明白他們的內部問題。然而不少香港人選擇支持霸道專橫的特朗普，那是我們身處絕望困境中的呼聲。

面對中共和港虎的強權壓迫，香港人可以發聲的空間不斷被收窄，港虎和香港的權貴不會再為我們發聲，前者的施政只會考慮中共的管治取向而妄顧香港人的訴求。大家為了保障個人的安全和生活只有明哲保身、沉默是金。只有特朗普主政下的美帝願意為我們多說幾句良心話，同時立法保障香港人的民主和人權。縱然我們知道特朗普不會全心全意幫助我們，然而香港人身處絕望的困境中，當我們已沒有其他的出路，支持他的連任可能是改變我們的最大助力。

拜登的勝利無疑令到香港人多添憂慮和擔心，但是我們在沒有退路的情況下，我們仍然寄望美帝不要輕言回到過去以「建交」(Engagement)為主的政策看待中共，更不要輕言放棄香港人的訴求。同樣香港人不會輕言放棄，以為白宮主人的更改必然是暗淡的結果。因為我們不願放棄，堅持下去才是我們最後爭勝的重要關鍵。

參考文章：
拜登的中國政策班底，都有哪些人？(23.10.2020)
Joseph Biden, ‘Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump’ (Mar-Apr 2020)

三星期前曾經寫過一篇有關今年美帝大選的文章，卻被視為是「支持」特朗普連任，認為他的強硬對華政策能夠有效克制習帝擴張他的霸業。所以在此必須加以補充說明：我支持的是美帝對香港人權及民主問題的關注而持續向中共及港虎施壓。事實上特朗普四年前上台後對美帝國民帶來的影響並不是我作為局外人能夠明白的事。

隨著美帝大選越來越近，不少香港人包括一些KOL已是近乎「瞓身」支持特朗普連任，同時大肆抨擊拜登的「不濟」。更有甚者，有人更擺出「我比你懂」的姿態：以為自己比美帝國民更明白誰人當選美帝總統會對世界有利。

身在外圍表達意見的自由
美帝大選是美帝國民的切身大事，客觀上香港人不會比美帝國民更了解他們的情況。當然我們這個「先天的缺憾」卻不代表只有美帝國民才有資格談論美帝選舉的問題。

基於各人不同的位置、處境和認知，我們可以對同一件事有不同的立場，100個人也可以有100個觀點，這也是多元社會的一個特性。我們可以自由表達自己對美帝大選的看法，甚至支持心目中的「理想人選」。

討論和分析是可以的，不過處於遠東的香港人只是隔外觀火，或從外圍形勢探討美帝大選對我們的影響。這個地域及文化上的局限不能讓我們為美帝國民作出更符合他們利益的選擇。

客觀看待美帝大選
或許我們擔心中共利用網軍左右美帝大選，但我們不可以相同方法毫無底線地支持敵人的敵人：純以政治立場行先而掩眼不看事情的另一面，特別是當我們不熟悉美帝境內的情況而妄作判斷，或是只以網上傳聞攻擊他人，最終香港人卻是無法得到美帝，包括兩黨政客或當地民間對香港人的長期支持。

另一方面，現今社交媒體的設定只會讓我們看到傾向自己喜好和立場的資訊。我們要避免只偏執於其中一邊立場，小心辨別和求證，從多角度了解這次選舉的資訊，免得因為只接收單一或錯誤的信息引致認知上的偏差。

極具爭議的特朗普
事實上特朗普已是近年極具爭議的美帝總統：專橫、喜怒無常，口沒遮攔、不尊重女性、經常批評異見媒體、崇尚白人種族的大美帝主義。商人出身的他更是見利忘義，隨時翻臉不認人。當他上任不久即宣佈退出TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定）、興建美帝與墨西哥的邊境圍牆、禁止伊斯蘭國家的人民入境、退出《巴黎氣候協定》，而他更是美帝史上第三位被彈劾的總統。

當然不少香港人支持特朗普因為他對中共的強硬立場，傾向以「懲罰」及「制裁」方式阻止中共肆意擴張，主張與中共「脫勾」，減少對北方帝國市場的依賴和經濟上的合作。然而我們若是只單一地支持特朗普和共和黨，甚至「押下重注」在他身上而協助攻擊他的對手，恐怕香港人將要承受更大的政治風險：假如這位具極爭議的候選人在大選中輸了而我們又同時失卻了民主黨及民間的支持，豈不是我們賠了夫人又折兵？

爭取兩黨的支持
去年美帝通過了支持香港人抗爭的法案，包括《保護香港法案》及《香港人權及民主法案》，兩個法案也是跨黨派合作下全數通過。其中《香港人權及民主法案》必須經由參眾兩院提議和多數票通過。期間兩院需要協商達成一致同意的法案版本，再由總統簽署。結果兩黨罕有地合作並迅速通過，表明他們在香港問題上的共識及支持。

事實上近年美帝對華政策已經轉向：從「建交」(Engagement)到「圍堵」(Containment)已是華盛頓的共識，當然兩個總統候選人如何看待中共卻有一定的分野。但是長遠而言，香港人需要爭取的，並不是美帝個別總統或黨派的支持，卻要在美帝境內爭取最大公約數——跨黨派支持香港人的政治共識。

或許因為近年香港建制與非建制之間嚴重的對立矛盾，香港人早已習慣採納這種非此即彼的政治取態：支持對抗中共就要支持特朗普，然後支持特朗普的就要反對拜登，結果支持拜登就是支持中共的。如此過於簡化的政治選擇只會無法令我們了解更多美帝政治。

面對中共的打壓，香港人固然要繼續自強不息，同時要持續地有效建立國際戰線。無論由誰人當上美帝總統，我們也要竭力向美帝遊說，不論是特朗普或拜登，是共和黨還是民主黨，甚至民間的團體，我們要建立一個廣闊的支持面，讓香港人能夠持續地抗爭下去。

〈遙看2020美帝大選〉：
https://wp.me/p18S0s-1EU

今年美帝大選引起了香港人的關注，因為選舉結果或會影響日後美帝對北方帝國的策略，也間接影響香港人會否取得外國更多的支持，進一步打擊中共對我們的打壓。

我不是美帝國民，不熟識美帝的政治形勢，所以無法提出有力的論點預測美帝大選的結果，頂多只是一個身在外圍的香港人主觀的推想罷。

惡棍遇上神經刀
回望侵侵的四年任期，美帝通過了《香港人權與民主法》、撤銷香港過去有別於北方帝國的優惠關稅及敏感科技的入口安排、還有美帝財務部進一步將11個中共及香港官員列入被制裁的名單，並且先後對華為和抖音實施禁令。故此不少香港人期待侵侵繼續連任，從而延續有力的措施制衡習帝的肆意擴張。事實上侵侵不按章法的外交政策正好有效克制肆意稱霸世界的習帝，情況就如目中無人的惡棍遇上癲狂的「神經刀」而相生相剋。

相對於奧巴馬時期，侵侵任內美帝以更強硬姿態與北方帝國抗衡。從政治領袖具備的風範來看，侵侵個人的「氣場」比起拜登更優勝，至少前者有一定震懾力，有他在場也足以壓住習帝的霸氣。當然這是一個不科學的說法，不過因著侵侵現時對中共的立場，若是他能成功連任也令香港人安心一點。反之中共卻會期望拜登勝出：至少也有一個改變的楔機。不過四年前當習帝以為侵侵只是一個「只講生意不談政治」的總統，相信他可以用錢收買，誰知侵侵卻是一個比習帝更癲更爛的「神經刀」。

放下對美帝的期望
去年香港的反修例運動明顯影響了今年初台灣總統選舉的結果，然後今年北方帝國爆發的武漢肺炎已傳遍了世界各地。當強國人成為全世界的過街老鼠時，類似影響台灣總統選舉的情況會否再次在美帝的總統選舉中出現？

或許我們需要認清事情的真相：美帝從來並非真心捍衛香港的民主而對香港人施予援手。所謂「香港的因素」其實是考慮北方帝國對美帝的威脅問題。美帝只是藉著香港及台灣問題作為與中共的談判籌碼，從而換取最有利的政治經濟利益。需知道侵侵本身是一個生意人，如何達成最有利的交易才是他的最終目的。而勢孤力弱的香港人已別無選擇，只有抓住中美之間政治經濟角力的機遇，爭取最有利的形勢繼續抗爭下去。

兩黨對華的一致性
不過近年有時事評論認為美帝早於後奧巴馬時期已經改變對中共的立場，從過去積極建交的政策(Engagement Policy)轉變為圍堵的策略(Containment Policy)，因為美帝已慢慢看穿中共的真面目而採取較強硬的外交政策。他們認為共和黨及民主黨對於中共的立場沒有太大的分歧，例如來自民主黨的眾議院佩洛西(Nancy Patricia Pelosi)也是大力支持對中共的制裁，故此也有說法認為中共影響美帝大選的因素將不會成為兩黨候選人爭取選票的關鍵，甚至這個議題早已成為了「華盛頓的共識」，因為中共不斷地肆意擴張早已觸碰了美帝的底線。

不過若是細心留意，早前(17.9.2020)拜登接受CNN訪問時曾經說過：「我相信俄羅斯是一個對手(Opponent)。」而他對於中共的看法卻是「一個競爭者，一個重要的競爭者(Serious Competitor)。」簡言之，即使侵侵和拜登對於中共的問題可能會有一致的診斷，但是他們各自開出的藥方卻是不大相同。

討厭侵侵的選擇
另一方面，若是我們將中共對美帝大選的影響視為外圍的因素，那麼會否還有一些內在因素左右美帝國民的投票意向？四年前侵侵硬銷美帝主義的Make America Great Again，以民粹策略爭取選民的支持。然而四年來美帝內部不同政治立場的對立，恐怕因為他的激進取態而變得尖銳化，情況可能類似香港的思歪在五年任期產生的內部矛盾：支持和反對他的選民出現更大的對立，估計不少「唔妥侵侵」的選民會以「Anyone but Trump」的取向選擇拜登，從而換取了兩害取其輕的結果。

不過侵侵和拜登同樣已是70+的總統候選人，美帝國民還會對這兩個政治老人有甚麼期望？恐怕兩人同樣會在2024年完成他們的總統任期，兩黨日後也要準備2024年接任的總統候選人，特別是拜登可能只是一個過渡期的總統。

或許不少美帝國民十分厭惡侵侵的舉措和政治取向，然而拜登卻又沒有突出的過人之處足以有效打擊侵侵的選情。所以目前美帝的民調雖顯示拜登領先於侵侵，但是上屆大選侵侵也在低支持率的民調下勝出，所以他仍然可能在谷底中反彈。

那麼最終誰人在2020的美帝大選中勝出？